Crònica de Un Campeòn Anunciado.....

EL PAÌS ORGANIZADOR
La elección de Inglaterra como sede para el Mundial se decidió en el congreso de la F.I.F.A. de 1960, realizado en Roma, Italia, pero la elección de la sede no había sido por casualidad, ya que el entonces presidente de la Federación Internacional del Fútbol Asociado era el inglés Stanley Rous, ex árbitro de fútbol y quién movió todos los contactos habidos y por haber para lograr que ese Torneo se dispute en su tierra natal.

QUIENES LLEGARON Y COMO LLEGARON
Para el Mundial de Inglaterra ´66 se inscribieron 71 países, de los cuales finalmente participaron diez equipos europeos, cinco americanos y Corea del Norte, quienes estuvieron a punto de no participar ya que los ingleses no les autorizaban las visas por razones políticas.Filipinas fue eliminada por no haber pagado la inscripción, mientras que Guatemala corrió con la misma suerte por inscribirse fuera de término y Congo también fue excluido por no haber solicitado la inscripción por escrito.En las eliminatorias previas al Mundial de Inglaterra, debieron enfrentarse entre sí Bélgica y Bulgaria para definir quien de los dos disputaría el campeonato.El cotejo se disputó en terreno neutral, en Florencia, Italia, y lograron la victoria los búlgaros. Pero a los pocos días se descubrió que el defensor búlgaro Largov, había jugado bajo efectos de las drogas.Los dirigentes belgas solicitaron a la F.I.F.A. que realicen un control antidoping a la totalidad del plantel de Bulgaria.Pero su petición fue rechazada por el veedor de la F.I.F.A., el italiano Ottorino Barassi, debido a que tal reclamo debía haberlo hecho antes del partido. (Algo Muy Extraño, salvo que los Belgas tuvieran un brujo que veìa el futuro que les advirtiera).

EL PRINCIPIO DEL FIN
El fixture del campeonato y la distribución de las fechas la hicieron los ingleses sin ningún tipo de preocupación por ocultar lo preparado para los dueños de casa que estaba éste Mundial. Los organizadores procuraron que los equipos con mayores posibilidades, Brasil, Uruguay, Argentina, Portugal, Italia y Hungría, jugaran lejos de Londres, capital inglesa, y con pocos días de descanso entre un cotejo y otro. Mientras que la selección local tenía cinco o seis días entre un partido y otro. Con respecto a dichas irregularidades, el periodista italiano Gino Palumbo escribía lo siguiente: “Hasta ahora la ayuda al equipo de la “casa” se había manifestado solamente a través de la preferencia arbitral más o menos evidentemente. Esta vez, en cambio, la protección del equipo nacional inglés ha sido realizada a través del calendario y la designación de los campos de juego, asumiendo un aspecto tan desfachatado que provoca perplejidad incluso en algunos ambientes británicos”.Para el Mundial de Inglaterra, los países participantes presentarían a dos árbitros, todos lo hicieron así, incluso los dueños de casa, quienes designaron a Finney y a Howley, aunque luego aparecieron dirigiendo MacCabe, Taylor, Callegham, Dagnall y Crawfred todos ellos ingleses, el irlandés Adair y el escocés Philips.

LA VIVEZA CRIOLLA
La inventiva del "Toto" Lorenzo, una mezcla de picardía criolla con ingenuidad propia de un niño de jardín de infantes, hizo que los jugadores argentinos salieran a la cancha con una numeración disparatada. Ninguno llevaba el número correspondiente a la posición que ocupaban en el campo de juego.Pese al desconcierto generalizado, hasta hubo intentos de suicidios de algunos directores técnicos, la selección Argentina no fue campeona del mundo.

BAJO SOSPECHA
Corea del Norte, asombrosamente eliminó a Italia con un gol de Pak Doo Ik de treinta y un años, quien ejercía la profesión de dentista y militar en la ciudad de Pyongyang, y practicaba el fútbol en sus escasos ratos libres. En realidad todos los integrantes del seleccionado eran comandantes solteros del ejército, lo cual era una condición sin equanon para integrar el equipo. Algunos futbolistas italianos que disputaron aquel partido, dieron a entender que los futbolistas coreanos, aprovechando su similar aspecto, cambiaban varios jugadores en el entretiempo, cosa nunca confirmada.

PROBÒ SU PROPIA MEDICINA
Sabido es que Brasil venía de ganar dos Mundiales consecutivos (Suecia 1958 y Chile 1962), por lo tanto los cariocas eran los rivales a detener por los dirigentes de “la rubia Albión”.En primer lugar le tocó el grupo más complicado, el C, donde se vería las caras con Bulgaria, Hungría y Portugal, no obstante eso, si lograba sobrevivir al famoso Grupo de la Muerte, (cosa que por cierto no ocurrió) en cuartos de final enfrentaría a la U.R.S.S. o a Italia (quién sorpresivamente fue eliminada por Corea).Además una última curiosidad, en todos los partidos que disputó la selección brasileña en éste torneo (3 en total) los dirigieron siempre dos británicos, tanto como árbitro o como jueces de línea.El seleccionado carioca derrotó en la primera fecha a Bulgaria, encuentro en el cual sus jugadores, especialmente Pelé, fue salvajemente golpeado por búlgaros, el 12 de Julio en Liverpool, con goles de Pelé y Garrincha, donde a pesar de los golpes ganaron 2 a 0 (ante la pasividad del árbitro alemán Tschencher).
Luego perdió contra Hungría (dónde fue lesionado brutalmente Pelé) y finalmente quedaron eliminados del torneo a manos de los portugueses, pero antes del tercer encuentro al plantel brasilero le llegó un expreso mensaje del presidente desde Río de Janeiro: “La victoria debe alcanzarse a cualquier precio”. No fue cuestión de dinero, ya que Joao pu$o todo de sí, pero los árbitros tenían una misión, la cual cumplieron al pie de la letra.
Luego de la eliminación de la selección verdeamarella, en Brasil hubo suicidios, ataques de nervios, banderas patrias a media asta y crespones negros en las puertas de calle. ( A que le recuerda esto? no hace mucho harà 1 semana).
Cuando el seleccionado carioca emprendió el regreso hacia su país, en sus filas se notaba una gran ausencia, se trataba del director técnico, Vicente Italo Feola, quién debido a la prematura y desastrosa eliminación de sus dirigidos, declaró: “voy a esperar a que se calmen los ánimos. Si vuelvo ahora, temo que quieran matarme”.

LA GRAN ESTAFA I Y II
Una vez mas en la historia de la humanidad los europeos le cambiaron espejitos por joyas a los americanos, ya que en cuartos de final, un juez alemán, Rudolf Kreitlein, le regaló el partido contra Argentina a los Ingleses y un árbitro inglés, Finney, hizo lo propio con Alemania contra Uruguay.
Para recordar el hecho vale repasar un detalle ocurrido algunos días antes del partido entre los sudamericanos contra los europeos. Los representantes de Argentina, Uruguay, España y de Unión Soviética fueron citados en un hotel londinense para el sorteo de los árbitros para el partido. Pero llegaron a la hora prevista, y se encontraron con que el sorteo, por cierto algo curioso, ya se había efectuado, con testigos tales como Stanley Rous, (presidente de la F.I.F.A., quien digitó los árbitros de ambos encuentros) el dirigente alemán y su par africano, que por cierto no representaba a ninguna selección. Mientras que el delegado español Pedro Escartín, tercer miembro de la Comisión de Arbitraje, iba viajando de Sunderland a Londres.
Sobre los “curiosos” sucesos de los sorteos de los árbitros, el juez internacional de Holanda, Leo Horn dijo una frase célebre, que pinta un cien por ciento la organización de aquel Mundial: “...la F.I.F.A. está controlada por tres personas, Sir – Stanley – Rous...”.

EL ROBO PARA LA CORONA
El 23 de junio, a los 36 minutos del primer tiempo, el capitán del equipo argentino Antonio Ubaldo Rattin, quien encaró al árbitro Rudolf Kreitlein, después de una infracción cobrada contra su equipo, fue expulsado. La intención del diez argentino, era enfriar el juego ya que Inglaterra estaba encerrando a la selección nacional contra el arco de Antonio Roma, el mediocampista insistía con comunicarse con el referí, Rattín no hablaba ni alemán ni inglés, mientras que Kreitlein no entendía ni una palabra de castellano.
Como todavía no se había implementado el uso de las tarjetas amarilla ni roja, el jugador, una vez expulsado, se quedó diez minutos en el campo de juego, argumentando que no entendía lo que el árbitro le decía, finalmente tuvo que ingresar un traductor para que Rattín se retirara.“Es que me miró con mala intención, - dijo Kreitlein, en su momento - por eso me di cuenta que me había insultado”.
Luego de la injustificada expulsión de Rattín, debieron pasar más de 30 minutos para que los ingleses pudieran quebrar el cero a pesar de tener un hombre de más.Todos los ataques británicos eran contrarrestados por una impecable ley del off-side tirada por los argentinos, pero otra vez Kreitlein, el árbitro alemán optó por meterle la mano en el bolsillo una vez más a los argentinos.No cobró una posición adelantada y de ahí sobrevino el gol inglés.
Al día siguiente el Comité Disciplinario de la F.I.F.A. fijó duras sanciones para Rattín (una suspención por cuatro partidos internacionales con la selección), mientras que su presidente, el hondureño Madura, propuso se le prohibiera a la Argentina participar en el Mundial del ´70 por su “inconducta deportiva”.El presidente de la F.I.F.A., Sir Stanley Rous, declaró: “La disciplina pertenece al deporte, los excesos deben ser castigados. Queremos mantener limpio nuestro juego”.Más tarde el Comité Disciplinario de la F.I.F.A., aclaró que no autorizaría la participación del equipo, si antes no garantizaba la Asociación de Fútbol Argentino (A.F.A.), que no se repetirían tales incidentes.

LA "FIESTA" DEL MUNDIAL
Quizás ustedes se pregunten ¿cómo es posible que un hondureño, país prácticamente sin historia futbolera, sea presidente del Comité Disciplinario de la F.I.F.A.?, ¿más aún sabiendo que Madura no tenía el menor conocimiento sobre éste deporte?. Bueno, la pregunta es más sencilla de lo que parece, al igual que varios años atrás había funcionado el Nepotismo Napoleónico, Stanley Rous, por ese entonces presidente de la F.I.F.A., optó por ponerlo al hondureño en ese cargo debido a que contaba con otros atributos, quizás no tan públicos. Madura, era un millonario de mediana edad, tildado de homosexual y con una estrecha amistad con el señor Rous, nacida en una noche parisina, justamente París, la llamada comúnmente “ciudad de los enamorados”. Luego, el 30 de mayo de 1970, en vísperas del mundial de México, Rous encontró bajo la puerta de la habitación de su hotel, un sobre conteniendo dos fotos donde lo mostraban en una situación más que comprometida con Madura y una carta que lo amenazaba con publicar las fotos si no renunciaba a la presidencia de la F.I.F.A., finalmente, con gran cintura política, supo arreglar una reelección más y entregarle el trono en 1974 al brasileño Joao Havelange.(GRAN VALOR)

LA MANO EN EL BOLSILLO 2da PARTE
Mientras que el partido de cuartos de final, entre Alemania y Uruguay, la dirigió el árbitro inglés Finney, que esa tarde en Birmingham ignoró una mano intencional del defensor alemán Schenellinger en la línea de meta y no contento con eso, expulsó a Troche y a Silva del conjunto charrúa. El resultado final, como no podía ser de otra manera, fue favorable para los europeos por cuatro tantos contra cero.
Luego de la eliminación de los tres equipos sudamericanos, la preocupación europea se centró en deshacerse del conjunto (también del viejo continente, pero menos europeo que los demás) portugués.
Sin atender lo que decía el calendario del mundial, realizado en enero del ´66, los dirigentes ingleses decidieron que su selección continuara jugando en Wembley, mientras que los portugueses perdieron la localía en Liverpool. La otra semifinal la disputaron el seleccionado de Alemania versus el de la U.R.S.S., donde los germanos se impusieron por 2 tantos contra 1.

NO DIERON PUNTADA SIN HILO Una final sabida, la cual también se suponía quién debería ser el ganador, el campeón resultó ser Inglaterra, quién se impuso a Alemania por a cuatro a dos, los últimos dos goles los convirtió Inglaterra en el alargue, aunque, obviamente, el tercer tanto británico (a los trece minutos del primer tiempo suplementario) no debería haber sido convalidado, ya que la pelota disparada por Geoffrey Hurst pegó en el travesaño del arco defendido por Tilkowski, picó fuera del arco y fue finalmente despejada de forma apresurada por Weber.El juez de línea soviético Bakhramov, situado en el lateral derecho del ataque inglés, levantó su banderín señalando el gol y el árbitro de la final, el suizo Dienst convalidó el tercer tanto inglés. Bakhramov declararía, con un dejo de culpa, años más tarde: “No vi entrar la pelota, pero Dienst descargó sobre mi espalda toda la responsabilidad. ¿Que podía hacer?”.Quince minutos más tarde, el propio Hurst, anotó el cuarto gol y puso cifras definitivas al partido, los dueños de casa derrotaron a los alemanes por cuatro a dos. El mismo fue convertido en medio de una amplia invasión de campo por parte de cientos de espectadores.

Nuevamente la mano negra que manejaba el deporte màs popular metida en el medio, el tiempo pasa, los "Monjes Negros" pasan por el sillòn màs codiciado de Zurich, pero se sigue viendo màs de lo mismo.

El Dìa que a la FIFA se le escapò la Tortuga........

(http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,850254,00.html)

El diario Sueco "Aftonbladet" publicò un artìculo que esta levantando mucho "revuelo" en Europa, al final del tiempo suplementario las cámaras se TV muestran como Sorín el capitán Argentino le pide al arbitro cambiar de arco, pero el arbitro le indica el arco contrario.
Ahora se sabe que los Alemanes se habían preparado minuciosamente para el lanzamientos de penales, no solo habían estudiado a los posibles "tiradores" argentinos (cosa que es muy extraña ya que tanto Ayala como Cambiasso y Cruz, jamàs tiran penales en sus equipos ni en la selecciòn) si no que también habían elegido el color del buzo del arquero dependiendo del color de los carteles publicitarios situados detrás de los arcos, como así también el color de la vestimenta del personal del estadio que en el momento de los penales se ubicaron detrás del arco donde se ejecutarían los penales, .esto esta expresamente prohibido por los reglamentos de la FIFA y el arbitro estaba OBLIGADO a cambiar de arco.
Cosa que nunca pasò y todos sabemos el final, lo que por ahì la mayorìa de la gente no sabe es que la Argentina puede hacer un queja formal ya que està estipulado en los reglamentos cambiantes de la FIFA lo que llevarìa a la descalificaciòn de Alemania y severas sanciones, pero..... Grondona se hizo el logi y no dijo ni hizo nada, como siempre, y obviamente el señor Blatter hizo caso omiso a lo sucedido en dicho encuentro.
Una vez màs la pelota manchada y la cancha embarrada. Y los culpables tranquilos mirando la final del mundial en sus asientos privilegiados.

Le dieron "salida" por las "entradas"

A Ismail Bhamjee, un dirigente de Botswana, lo pescaron revendiendo tickets para partidos de Inglaterra. Pero todavía no lo echaron de la FIFA. Integra el Comité de Finanzas que preside Julio Grondona.

En el ranking de la FIFA, el fútbol de Botswana está ubicado en el 103º lugar, un puesto por debajo de Bolivia, considerado tras las pasadas Eliminatorias como el peor exponente del fútbol sudamericano. Aun así, Bolivia no tiene un representante en la FIFA y sí lo tiene el pequeño país africano de 600 mil kilómetros cuadrados y menos de 2 millones de habitantes, cuya selección, a diferencia de la boliviana, jamás jugó un mundial.

Ismail Bhamjee, un analista de sistemas nacido hace 62 años en Botswana, no sólo es miembro del Comité Ejecutivo de la FIFA, a la que llegó en 1998, el año en que Joseph Blatter fue consagrado presidente con la ayuda de los votos africanos, sino también integrante del Comité de Finanzas de la multinacional del fútbol, comité que preside Julio Grondona y cuyo vicepresidente es el triniteño Jack Warner.

Si los popes de la FIFA le hicieron un favor nominándolo para cargos tan magnos con tan pocos pergaminos deportivos, el dirigente no devolvió la confianza sino en forma escandalosa, revendiendo entradas del Mundial que le habían sido asignadas por la FIFA, en una desvergonzada historia de corrupción descubierta por el periódico británico Mail on Sunday. Es el segundo escándalo que salpica a un miembro del Comité de Finanzas en seis meses, desde el desatado por Warner y descubierto en enero pasado.

Los miembros del Comité Ejecutivo, que cobran un estipendio anual de la FIFA estimado en 100 mil dólares y que durante la Copa del Mundo reciben un viático diario de aproximadamente 500 euros, pueden comprar entradas para el Mundial a precio nominal para distribuir entre amigos y familiares, pero no están autorizados a revenderlas, que fue exactamente lo que Bhamjee hizo. “Estaba tratando de ayudar a alguien más –dijo en su torpe defensa–. Lo lamento mucho, voy a donar el doble de dinero a obras de caridad.” El Comité de Emergencia de la FIFA le ordenó abandonar el Mundial. “Dejó Alemania la misma noche en que se le descubriò la changa”, confirmó Markus Siegler, director de comunicación de la FIFA.

Mientras Inglaterra y Trinidad y Tobago habian jugado en Nuremberg. La mayoría de los 100 mil fanáticos ingleses que se desplazaron hasta Alemania no contaba con tickets: la FIFA sólo puso a la venta, a través de la Federación inglesa, unas 14 mil entradas para los tres partidos del equipo británico en el Grupo B, y por esa razón se pagaban hasta 1000 euros en la reventa por una entrada de 100 euros.
Según el Mail on Sunday, un grupito de hinchas discutía en un restaurante hindú en Francfort estos y otros temas, cuando surgió la duda sobre la sede del Mundial 2014. Entonces se oyó una voz detrás de ellos:
–Se organizará en Brasil.
–¿Cómo lo sabe?
–Porque yo soy la FIFA.
Bhamjee se presentó como “Ismail” y cuando los hinchas le preguntaron si tenía entradas para vender, su respuesta fue inmediata.
–No hay problema.
La negociación siguió luego por teléfono, Bhamjee afirmó que las entradas eran de un amigo suyo que pedía 300 euros por cada una. Lo que no sabía era que uno de los hinchas que querían entradas era un reportero del periódico británico.
La transacción se hizo en la habitación de hotel del dirigente africano. Por las 12 entradas, que le habían costado 1200 euros, embolsó 3600 en efectivo: un beneficio del 200 por ciento.
–Son los mejores asientos de todo el estadio –dijo Bhamjee–. No van a necesitar mostrar sus pasaportes para entrar, sólo digan que le compraron las entradas a la FIFA.
–¿Nos puede conseguir 20 entradas para Inglaterra-Suecia? –insistió el reportero.
–Sí, no hay problema, pero ésas valen 600 euros cada una.
El viernes 16, el mismo día en que Argentina goleó 6-0 a Serbia y Montenegro, Bhamjee había “subido” el precio de las entradas a 1000 euros cada una. Finalmente, el trato fue el siguiente: 16 entradas a cambio de 8400 euros.
–Nos hablamos el fin de semana –afirmó el dirigente, ya cebado. Pero el siguiente llamado que recibió fue uno de la FIFA. El sábado se reveló el escándalo.
Bhamjee escribió una carta pidiendo clemencia. “Mi período termina dentro de un año. Tengo que seguir un año más. Si no, podría perder mi pensión”, admitió al Mail on Sunday.

Acaso porque la familia siempre protege a sus miembros, la FIFA anunció que no tiene poder para remover al dirigente de su puesto si no lo hace la Confederación Africana.

El Comité de Finanzas de la FIFA tiene seis integrantes, de los cuales dos se involucraron en la venta ilegal de entradas del Mundial en lo que va del año: además de Bhamjee, en enero pasado se reveló que las entradas que la FIFA cedió a la Federación de Trinidad y Tobago eran comercializadas en el país caribeño únicamente por una agencia de viajes que era propiedad de la mujer y el hijo de Jack Warner (si ese señor que construyò un centro deportivo que saliò millones y nunca se usa), el vice del Comité.

Al periodista triniteño Lasana Liburd, que descubrió la tramoya, Warner le negó su acreditación para el Mundial; luego debió dar marcha atrás. En la Argentina, las entradas se vendieron a través de Rotamund (si se acuerda? que es propiedad de "Don Julio", la agencia oficial de la AFA desde la década del ‘60.

Julio Grondona sólo es presidente de la AFA desde 1979.

OTRA VEZ SOPA.........

Todos los países organizadores de los distintos Mundiales a lo largo de la historia futbolera saben muy bien que el Mundial se gana tanto en la cancha, como en las decisiones políticas que se toman antes de que se jueguen los partidos. Por eso, los alemanes querìan estar muy atentos a la designación del árbitro del partido ante Argentina. Luego de un poco de estudio, llegaron a la conclusión que el más indicado para sus intereses era Lubos Michel. El eslovaco nacido el 16 de mayo de 1968, que mide 1, 78 metro y pesa 75 kilos es el que reunìa los requisitos para arbitrar esta verdadera final anticipada. Claro, habìa que ver si los encargados de las designaciones lo satisfacen. Hasta ahora, a los alemanes los habìan dirigido dos sudamericanos (El argentino Elizondo y el brasileño Simón) y dos europeos (el ruso Ivanov y el español Medina Catalejo). El último partido, ante Suecia, fue arbitrado por Simón.
Así argumentaron que querian que les toque un europeo, teniendo en cuenta que el nivel del arbitraje de las otras federaciones dejaba bastante que desear.
Alemania hizo todo lo posible para hacer pesar su postura. Es el equipo local y por eso no quiere dejar nada librado al azar. Todos confían en el equipo, pero una manito del árbitro no venìa nada mal.
Fuè asì que llegò Lubos Michel y arbitrò finalmente este partido, y demostrò el porque del pedido Alemàn.
No cobrò un claro penal para los Argentinos, cuando un defensor Alemàn se resbalò y como perdìa la pelota dentro del area la rechazò con la mano y ni siquiera la televisaciòn oficial repitiò la jugada. (Resbalones......oh gran cosa que viene pasando en este mundial y todavìa no se le encontrò la soluciòn, recordemos que hasta este partido ni los locales ni los Brasileros tuvieron problemas de adherencia al cèsped hoy cuando a los Alemanes los apretaron y les jugaron al fùtbol, se cayeron varias veces por resbalones).
Todas las pelotas a dividir se las cobrò para los alemanes, y ni que hablar de Podolski, Mertesacker y Metzelder que se cansaron de pegar y solo fueron amonestados.
Para resumir, inclinò la cancha para un solo lado, para Alemania.
Van a decir que los Argentinos son llorones, que siempre reclaman, pero acà tienen las imagenes de arriba, son muy claras. Luego del escàndalo del mundial Corea-Japòn donde se dijo que los arbitros iban a estar separados de toda posibilidad de recibir visitas (o dinero o influencias, de ellos mismos, porque los que arreglan los partidos, no somos ni ustedes ni yo).
Pero las fotos de arriba lo dicen todo, la remera, està firmada por todos los jugadores de la selecciòn Alemana, Beckenbauer con el arbitro y los asistentes del partido Alemania-Argentina, la foto de Beckenbauer autografiada por èl, mostrada por el mismisimo Lubos Michel, el señor (si es que se lo puede denominar asì) Blatter con la terna abitral, y por si quedaba alguna duda y en las reuniones con Blatter y Beckenbauer no llegaban a un acuerdo monetario, la terna arbitral, que se suponìa iba a estar guardada bajo llave con el resto de los arbitros, en un campo de golf fuera del bunker de la FIFA, yo supongo que ahì debe haber sido donde recibieron el pago para favorecer a Alemania, por parte de un vendedor de chucrut que estaba dando vueltas.
Señores Basta de Hipocrecìa, es muy claro que a la final tiene que llegar Italia por todo el lio que se armò con las coimas de la Juventus, Milan, y toda la crema Italiana, porque todos pensamos que Alemania iba a estar ahì con Brasil, pero todo se hizo para tapar la llegada de La Azzurra o ya se olvidaron como llegò Italia, 8vos eliminò a a Australia con ayuda del àrbitro que cobrò un penal inexistente en el 5to minuto de tiempo adicionado, 4tos enfrentò a un equipo Ukraniano que no jugò a nada en todo el mundial, recièn en semifinales enfrentaba a una selecciòn grande, Alemania, que llegò a los ponchazos y con ayuda.

Dueño del Juego

QUIEN ES Y COMO LLEGO A JUGAR CON LA ILUSION DE 38 MILLONES DE ARGENTINOS

Desde una ferretería en Sarandí, llegó a los más alto del mundo del fútbol. Sus contactos con el poder lo han perpetuado en la dirigencia de la AFA desde hace 28 años. Tan sólo en el 2000, la sede fue allanada más de 30 veces por presuntas irregularidades. Administración fraudulenta y evasión impositiva, son parte de las acusaciones que tiene en su contra.
Siempre ha encontrado la forma de salir ileso. Contactos y logros deportivos le permitieron mantenerse al frente de la casa madre del fútbol nacional. La llegada de Julio Grondona a la presidencia de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) no fue nada sencilla. La cordial relación con la dirigencia política salvó al pope de la AFA en varias oportunidades. Una de ellas fue en noviembre del ’83. El arribo de Raúl Alfonsín preveía su repentina salida del cargo, pero logró reacomodarse gracias a sus orígenes radicales, que le permitieron ser ratificado en su puesto. Además, durante 1985 resistió una solicitud de intervención por parte de dos diputados nacionales.(En el 86 consiguiò la copa del mundo gracias a Bilardo, Maradona y Cia)acontecimiento que lo hizo màs fuerte en su puesto.
Grondona retuvo su trabajo siendo cada vez menos acosado por su actitud durante el golpe militar. Recordemos que llego al mando de la AFA de la mano del almirante Lacoste uno de los represores en la dictadura militar argentina que dejo 30.000 desaparecidos.
Su perfil dominante se fue afirmando día a día y la condición de primer hombre en la AFA se tornó más notoria.
Yendo un poco más adelante, hubo otros problemas para “Don Julio”. El periodista inglés David Yallop, en su libro How they stole the game (Cómo nos robaron el juego), aseguró que diversos dirigentes de Asia, África y Amèrica (Sud, Nor y Central) recibieron dinero para votar al suizo Joseph Blatter como presidente de la Federación Internacional del Fútbol Asociado (FIFA). Por lo tanto, todos sus aliados, entre los que estaba Grondona, tuvieron que desmentir estos dichos, algo que casi ni se escuchó en nuestro país.(Debido a que uno de los medios que màs periodistas abarca en nuestro Paìs, forma parte de su colecciòn de Negocios).

Ola de allanamientos
El diputado justicialista por la provincia de Chubut, Mario Das Neves, lo denunció ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional por presunta administración fraudulenta y evasión impositiva, el 15 de junio del año 2002.Das Neves solicitó al juez de Instrucción Juan José Mahdjoubian, a cargo de la causa, que investigue el aumento del patrimonio del titular de la AFA desde que asumió su puesto. Además, pidió que se revisen los contratos que la institución firmó con la empresa Torneos y Competencias (TyC) por la televisación de los encuentros locales y de los del Seleccionado Nacional. A su vez, el diputado sumó a su acusación una nota periodística publicada en agosto del ’98, donde se da cuenta de la discordancia entre los ingresos y el capital de Grondona. En aquel entonces, Das Neves manifestó: “es evidente creer en negocios ilegales, si no, cómo se explica la existencia de una AFA rica y, por otro lado, cientos de clubes pobres”.
Desde el principio de la causa, se llevan realizados, aproximadamente, 50 allanamientos. No sólo incluyeron la sede de la calle Viamonte, sino también a las empresas Rotamund Viajes, TyC, Cablevisión, Trisa, Multicanal, las oficinas del secretario general de la Confederación Sudamericana de Fútbol, Eduardo Deluca y la ferretería del propio Grondona. Estos hechos tuvieron escasa repercusión en la prensa local y en varios medios se mantuvo “especial cuidado” en el tratamiento de la información.
Han pasado muchos años del inicio del proceso judicial. Los diversos allanamientos no han derivado en detenciones y nadie se encuentra procesado. A pesar de esto, hay tramos oscuros. El diputado justicialista reveló que fue amenazado telefónicamente a mediados del 2003. Y el 29 de octubre del año 2005 desaparecieron 4 computadoras del juzgado con importante información de la causa.
Intentando rescatar la imagen del presidente de la AFA, el abogado de la institución Mario Schmoiman sostuvo que “no sólo Julio Grondona se encuentra involucrado en el caso, sino que también todos los integrantes del Comité Ejecutivo en la última década”.
Para algunos observadores del fútbol, esta causa puede desembocar en el fin de la era Grondona. Consultado por Clarín, el denunciante expresó: “estoy convencido de que se está llegando al final de la investigación y cerca de una decisión. El juez será quien resuelva, pero estoy seguro de que con los testigos que han declarado y las pruebas que obran en la causa, Grondona terminará preso”.
Don Julio tiene un patrimonio de casi un millón y medio de dólares, que se duplicó en los dos últimos años. Su yerno es un florista con suerte, ya que a fines de 1998 declaró un patrimonio de novecientos mil pesos, que fue quintuplicado en los últimos 6 años. Julio Grondona (hijo) también tiene lo suyo: un millón de dólares, producto de distintas sociedades con su padre.

El "Negocio" de TyC Sports

La AFA bajo el mando de Grondona firmó millonarios contratos por la televisación de los partidos de fútbol por varios años (hasta el 2014) "no le suena parecido al caso de la televisaciòn de los mundiales".

La aparición en escena de Raúl Cortés puso muy nervioso a Grondona.Cortès Ex cadete de TyC, quien se presentó espontáneamente ante César Francis, periodista de Radio Continental, y dijo, entre otras cosas, que él era quien retiraba importantes sumas de dinero de los bancos para entregárselas a Roberto Tartaglia, tesorero de la empresa. Tartaglia -según su testimonio- redistribuía ese dinero y le encargaba a Cortés hacer entregas a varios dirigentes. Este ex cadete contó que cuando debía entregar el dinero a "Don Julio" la clave era decirle "Don Julio, le traemos las muestras de la tela". Cortés relató también qué dirigentes desfilaban por las oficinas de la empresa dueña del fútbol argentino: Vega de Argentinos Juniors, Destéfano y Otero de Racing, Domínguez y González de Velez, Davicce de River, Alvarez de Lanús, y Miele de San Lorenzo, entre otros muchos.

En que consiste el negocio AFA-TyC
La AFA tiene un contrato con Avila hasta el 2014. TyC maneja los torneos de la A y de la B a su antojo; impuso un sistema codificado de cinco partidos de cable por semana del torneo de la A, y no permite que los demás canales muestren un solo gol que no sea supervisado por TyC. Los televidentes argentinos contemplan desde algún canal de aire “relatos” de partidos en directo que sólo muestran las tribunas.
Los negocios de la AFA no se quedan en el orden local. Grondona es también representante de otras cadenas televisivas de Uruguay, Colombia y Estados Unidos. Desde la AFA se regentea un calendario sudamericano de fútbol al servicio de las ganancias de las cadenas televisivas.
La existencia casi simultánea de las Olimpíadas, la Copa América, la “Toyota”–Libertadores, la Supercopa, más las eliminatorias al Mundial y, encima, el torneo local, aliena cualquier tipo de actividad seria a nivel de Selección. Y también a nivel de los clubes con jugadores seleccionados.

Es muy dificil conseguir màs informaciòn sobre este caso, ya que en nuestro paìs se acostumbra a tapar casos como este, sobretodo cuando muchos periodistas estàn bajo el mando de TyC y obviamente no les interesa perder su fuente de ingresos.

Negocios Turbios

Quien es este personaje obscuro
Jack Warner, presidente de la Confederación de Futbol de Norte, Centroamérica y el Caribe (Concacaf, por sus siglas en inglés), de la federación de futbol de Trinidad y Tobago (T&TFF), y vicepresidente de la FIFA.
Warner no sólo se benefició con la venta de miles de boletos para un partido clasificatorio para el Mundial de 1990 entre Trinidad y Tobago, su país, y Estados Unidos, sino también indica que ganó millones de dólares a través de empresas subcontratistas de la FIFA, algunas de ellas manejadas por miembros de su familia.
En Trinidad y Tobago, Werner es dueño de cadenas de tiendas comerciales, hoteles, oficinas y garajes; también cuenta con “algunos negocios” en Estados Unidos.
“Con el salario que me paga la FIFA, me he hecho de una gran fortuna”, admitió el funcionario ante un periodista de su país. Se estima que posee entre 17 y 35 millones de dólares.En el libro antes mencionado "!FOUL", Jennings apunta que Jack Werner y Charles Gordon Blazer “Chuck” vicepresidente tanto de la de la federación estadunidense de futbol como de la Concacaf, intentaron lanzar un proyecto conjunto que les dejaría millones de dólares en ganancias,
se trataba de una suerte de lotería de la FIFA avalada por el mismo Blatter y sus funcionarios, pero que finalmente no logró concretarse.
De todas maneras, Warner no frenó allí su interés por seguir acumulando dinero y con la ayuda de la federación construyó su “palacio” en la ciudad de Macoya, en Trinidad y Tobago, el llamado “Centro Dr Joao Havelange para la Excelencia en Trinidad”. El propósito de dicho centro era elevar los estándares del futbol por medio de la Concacaf.
Sin embargo, si el proyecto hubiera tenido realmente ese fin, habría sido construido en algún lugar más central de la región, tal vez en Cuba o Jamaica.Warner obtuvo 16 millones de dólares de la FIFA para la construcción del estadio que formaba parte del centro Havelange y de otras instalaciones deportivas. Al final de cuentas se obtuvieron muy pocas utilidades.
Cualquier cantidad de dinero que pidiera Warner a la federación, nunca era suficiente. Siempre quería más. Ellos le pagaron por ese centro y también por su uso, pero no paraba de pedirles más dinero.
En octubre de 2001, Jack Warner solicitó al organismo 77 mil dólares para realizar “un seminario de referís” de cuatro días en la ciudad de Macota, en Trinidad y Tobago y en Ciudad de México.
Del total de esta cifra, la FIFA debería pagar a Warner unos 28 mil dólares “en gastos extras” y 3 mil dólares para alquilar el centro de Macoya, que había sido financiado justamente por esta federación.
Blatter quiso complacer a su amigo, y le envió un cheque por 105 mil 500 dólares. “Lo felicitamos por llevar a cabo estas iniciativas y cursos muy útiles”, rezaba una carta que acompañaba el dinero.En 2001, el centro Havelange de Trinidad y Tobago fue utilizado 36 días al año; 12 meses después, únicamente 35 días. Para cuando finalizó 2003, el centro sólo había sido utilizado tres semanas.

Cuando se le preguntò en una entrevista ¿Por qué su familia se quedaba con los contratos más jugosos de la FIFA? y ¿Cuánto dinero pensaba ganar por la venta de entradas para este Mundial en Alemania?
Warner, muy enojado, respondió que “ningún extranjero, particularmente uno blanco, lo iba a pasar por arriba”.(el periodista era inglès). Algo que llama verdaderamente la atenciòn cuando la FIFA pelea constantemente contra el racismo.

Recordemos que la selecciòn Triniteña participò de este mundial no teniendo un muy felìz paso por la copa, lo que demuestra que el famoso centro construido ni siquiera lo usaron ellos para entrenar.

Un Mundial con Dos Reglamentos

En mayo de 2003 La FIFA daba un paso adelante al introducir una importante modificación en su normativa. Así pasó a darle prioridad a los resultados entre los equipos empatados a puntos (valorándose los resultados en partidos directos), sobre los resultados de grupo. Esta novedad impide que las goleadas a terceros, con su carga de sospecha, pesen más en el cómputo final que los resultados entre los propios equipos implicados en los empates a puntos. El sistema resulta válido en competiciones cortas como la fase final del mundial para acabar con las sospechas(que muchas veces ellos crean).

Un agujero negro en el reglamento
El cambio de reglamentación introducido en 2003 escondía un problema que podría dejar fuera a una o más selecciones y plantear un auténtico escandalo.
Según el reglamento tradicional, que actualmente se utiliza en el Campeonato del Mundo de Alemania 2006, el orden de clasificación de los equipos se establecía bajo tres premisas principales:

A) Mayor número de puntos obtenidos en todos los partidos del grupo
B) Diferencia de goles en todos los partidos del grupo
C) Mayor número de goles marcados en todos los partidos de grupo

Si tras evaluar estos tres criterios se producía empate entre dos o más equipos, entonces se seguían las siguientes reglas:

D) Mayor número de puntos obtenidos entre los partidos de grupo (partidos directos) entre los equipos en cuestión.
E) Diferencia de goles en los partidos de grupo entre los equipos en cuestión
F) Mayor número de goles marcados en los partidos de grupo entre los equipos en cuestiónSorteo por parte de la Comisión Organizadora de la Copa Mundial de la FIFA.

En el reglamento con que arrancó La Fase Clasificatoria(Eliminatorias) para Alemania 2006 se establecían otras prioridades totalmente diferentes.
Así lo aprobó la FIFA en 2003:
El orden de clasificación en cada grupo se determinará de la manera siguiente:

a) mayor número de puntos obtenidos en todos los partidos de grupo.
Si dos o más equipos muestran igualdad tras este criterio, su lugar en la clasificación se decidirá conforme a lo siguiente:
b) mayor número de puntos obtenidos en los partidos de grupo (partidos directos) entre los equipos en cuestión (ahora figura en el apartado d);
c) diferencia de goles en los partidos de grupo entre los equipos en cuestión (ahora figura en el apartado e);
d) mayor número de goles marcados en los partidos de grupo entre los equipos en cuestión (ahora figura en el apartado f);
e) diferencia de goles en todos los partidos de grupo (ahora figura en el apartado b);
f) mayor número de goles marcados en todos los partidos de grupo (ahora figura en el apartado c);
g) sorteo por parte de la Comisión Organizadora de la Copa Mundial de la FIFA.
Es decir, que como queda apuntado con anterioridad, en el reglamento aprobado en 2003 se daba primacía por primera vez a los resultados particulares en lugar de los generales a la hora de resolver empates.

Un cambio con consecuencias
Lo que parece un cambio sencillo y muy simple, en realidad, es de una enorme complejidad ya que cambia sustancialmente los equipos clasificados en el caso de empate a puntos, entre dos, tres o cuatro equipos. En la historia de los Mundiales se pueden observar numerosos empates en los grupos de la fase preliminar por lo que se ponen en juego muchos intereses de las selecciones participantes y de los millones de aficionados que respaldan los colores de esas selecciones.
El problema en el caso de que se produjese un empate a puntos entre tres o más equipos de un grupo y esa igualdad se resolviese a favor o en contra de alguno de ellos con la aplicación del criterio F) manteniéndose el empate entre los restantes. En esta situación, el reglamento no define el siguiente paso a seguir. ¿Deben las selecciones que sigan empatadas ir a sorteo, tal como expone el punto G)?, ¿Deben volver a dirimir entre ellas desde el punto B pues la situación ha variado al no intervenir el que ya ha quedado clasificado o descartado? El reglamento no lo aclara y puede y de hecho da lugar a equívocos, distintas interpretaciones o incluso injusticias. En esta situación de ambigüedad reglamentaria, cada selección podría acogerse al criterio que mejor le conviniese.
Es importante destacar que bajo las coordenadas problemáticas marcadas por este sistema se disputaron todos los partidos de la fase preliminar del mundial de Alemania 2006, un 93% del total de partidos del mundial. Resultados que otorgaron la clasificación a los 32 países definitivos.

La vuelta atrás secreta
Pues bien, una vez finalizada toda la fase previa y clasificadas las 32 selecciones que disputan la fase final en Alemania, la FIFA volvió a cambiar el reglamento. En diciembre de 2005 la comisión organizadora aprueba el regreso a la reglamentación que utilizó en todos los mundiales anteriores, desechando el que había fijado en mayo de 2003 para todo el campeonato.
La cuestión no resulta nada clara : De haberse aplicado durante todo el campeonato el reglamento que ahora regirá para la fase final, se habrían producido sensibles alteraciones en algunas clasificaciones. La más impactante habría sido la clasificación de Nigeria para la fase final de Alemania 2006 y la consiguiente eliminación de Angola, que obtuvo el billete tras un empate a puntos resuelto conforme al reglamento de 2003. En una rueda de prensa convocada por el director técnico de la Federación nigeriana de fútbol, Kashimawo Laloko, hizo las siguientes afirmaciones: “la clasificación de Angola sería una vergüenza para África, porque dicha clasificación necesita de alta matemática para entenderlo. Además creo que se ha jugado con la política del torneo".(Una vez màs favores van favores vienen).
Otros casos de variación clasificatoria serían los siguientes: Suecia y México, que fueron segundas en sus respectivos grupos de clasificación, habrían sido primeras.
No menos significativo es el hecho de que la FIFA haya dado pasos atrás en su voluntaria decisión de cambiar el reglamento en dos ocasiones restando importancia a dar una oportuna y justificada explicación al gran público, a pesar de que más de 1.000 millones de personas siguen directamente el Mundial por televisión.

Las conclusiones
1. La FIFA arrancó con un reglamento para todo el Mundial y luego lo cambió sin decir por qué afectando sólo la parte final dejando intacto el preliminar: Por tanto, dispuso de uno antes de comenzar la fase preliminar y otro criterio seis meses antes del inicio de la fase final.

2. En ninguno de estos casos lo publicitó a través de sus permanentes sistemas de comunicación (notas de prensa, página web oficial, etc.). Se limitó a colgar el cambio de reglamento poniendo sobre la firma del presidente y del secretario de la Fifa, en el artículo 51, que el reglamento fue ratificado cuando en realidad fue modificado.
3. De haberse mantenido el mismo reglamento que regirá en la fase final para toda la competición (fase preliminar y final), Nigeria estaría el mes de junio en Alemania y Angola no.

Una vez màs la FIFA en tela de juicio con sus decisiones extrañas, luego de haber terminado la fase de grupos del mundial, podemos asegurar que Nigeria habrìa hecho muchisimo mejor mundial que su par de Angola.

Los Sospechosos de Siempre Versiòn 2002......

La historia nace antes del sorteo de los Grupos del Mundial 2002. El presidente de la FIFA, Joseph Blatter, sabía que se acercaban elecciones y debía conseguir votos y devolver favores.
¿Quiénes eran los favorecidos? Brasil, Alemania y Japón en un principio. Los motivos eran simples.
El equipo sudamericano arriesgaba una eliminación en primera vuelta y eso no se lo podía permitir Joao Havelange, quien aún mantiene una cuota enorme de poder en las sombras.
El equipo europeo, porque al igual que Brasil venía en debacle futbolística y el próximo Mundial se iba a jugar en sus tierras.
El conjunto asiático porque es la llave que abre puertas de futuros negocios en un continente rico en dinero.
Había clientes en las sombras que pidieron ayuda.
Uno era Turquía, que tiene un hombre de peso decisivo en la FIFA;
Estados Unidos, que tiene un fútbol que da pérdidas de US$ 35.000 al día, o un millón de dólares al mes, y donde de los diez equipos, una misma persona es dueña de la mitad;
Corea, el otro socio de Japón en la organización del Mundial. El sorteo ayudó.
A Brasil "le tocaron" Turquía, China y Costa Rica, y de manera "providencial" evitó rivales como Inglaterra y Portugal.
Alemania no se pudo quejar: Arabia, Irlanda y Camerún no parecían —y no fueron— fuerzas difíciles de vulnerar.
Japón quedó contento con Bélgica, Rusia y Túnez, tres selecciones que tenían jugadores viejos.
Los clientes en las sombras jugaron un poco al azar.
Estados Unidos, con un equipo mediocre, no esperaba pasar la primera vuelta. Turquía sí estaba tranquila de ganar el segundo puesto de su zona.
Y Corea apostaba a clasificar.

Si el sorteo dejó dudas del equilibrio, ¿dónde se pueden conseguir diferencias en un Mundial?
En los arbitrajes. Y acá empieza el desfile de personajes.
La Comisión de Arbitros que preside el turco Senes Erzik designa a los referís. El vicepresidente es el brasileño Ricardo Terra Teixeira (casado con la hija de Havelange) y los miembros son: Weheliye Farah Addo (Somalía), que representa a Africa y no tiene ningún peso (más después de haber sido el delator que dijo que Blatter compraba votos); Carlos Alarcón (Paraguay), por Sudamérica, no tiene influencia; Lars-Ake Bjorck (Suecia), por Europa, es imparcial; Farouk Bouzo (Siria), por Asia, sólo observa las decisiones; Edgardo Codesal (México), por Centroamerica, que se ganó un lugar como "premio" tras su arbitraje en la final del Mundial 90 entre Argentina y Alemania; Tautulu Roebeck (Samoa), por Oceanía, sin poder de decisión; Volker Roth (Alemania), que pesa; y Angel María Villar (España), el de mayor poder dentro de los miembros.
¿Como se eligen los arbitros?
Villar y Roth se interesan en los de sus países y participan del resto de las designaciones. Teixeira se ocupa de las de Brasil. Y Erzik es el que decide todas las otras designaciones. El supremo que veta o confirma: Joseph Blatter. En un Mundial dirigen árbitros de Emiratos Arabes Unidos, Kuwait, Benin, Jamaica, Islas Vanuatu, Antigua, Trinidad y Tobago, Uganda, Zimbabwe, Mali, India, Maldivas, Jordania, Singapur o Líbano. En esos países, el fútbol es semiprofesional, casi no existe, y los jueces no tienen roce internacional.
En el mundial del 2002 hubo 14 árbitros de Europa y 5 de América Central y del Norte. No es proporcional, claro. Pero Blattter en las últimas elecciones recibió 35 de los 37 votos de los que disponen América Central y del Norte.
Un ex árbitro internacional muy prestigioso como el brasileño Arnaldo César Coelho no se esconde: "En la FIFA hay mucha política y eso llega a las designaciones arbitrales.
A dicho Mundial no llegaron los mejores referís. Y un ejemplo fuè Sudamérica: no estuvieron los mejores de Argentina, Paraguay y Ecuador".Por eso se fueron encadenando los malos arbitrajes y los sospechados en cada partido y en cualquier zona.
El coreano Kim Young Joo, tras el escándaloso Brasil-Turquía, fue separado del Mundial. Debut y despedida. ¿Qué sucedió en esa designación? Según fuentes cercanas, el turco Erzik pago peaje. Fue uno de los que firmó la denuncia contra Blatter y el suizo se la hizo pagar. Dos pájaros de un tiro. Le dio una mano a Teixeira-Brasil y castigó a Erzik, quien ya pagó sus culpas y pudo luego designar los árbitros para su selección. Y siguen los casos. Y las desprolijidades. Como designar para Argentina-Nigeria al francés Gilles Veisseire. Es que los clasificados del Grupo de Argentina se debían cruzar con los del Grupo de Francia.Algo quedaba claro. Brasileños y japoneses, a la cabeza de parabienes. Turcos y españoles, favorecidos. Y Corea, escandalosamente apoyada, como bien dice el periodista de La Gazzeta dello Sport, Sergio Di Césare, quien sostiene que hay un acuerdo de Estado entre Corea y la FIFA.
Con yapa para los brasileños: en la goleada a Costa Rica, Marín hizo un gol en contra. Al otro día, la FIFA, yendo en contra del informe arbitral, se lo dio a Ronaldo. Otro es el problema de peso. La FIFA no le dio ninguna importancia a la condición física. Pasemos revista del sobrepreso. Con 5 kilos de más, los árbitros Codjia (Benin), Ramos Rizo (México) y los líneas Curtis (Antigua), Doriri (Vanuatu), Faraj (Egipto), Müller (Alemania), Szekely (Hungría) y Vergara (Canada). Con 6, el asistente Sankar (India). Con 7, los árbitros Moreno (Ecuador), Larsen (Dinamarca) y Poll (Inglaterra); y los líneas Vladimir Fernández (El Salvador), Wierzbowski (Polonia) y Hassouneh (Jordania). Con 8, los jueces Batres (Guatemala) y Prendergast (Jamaica), y el línea Adjengui (Túnez). Con 9, los árbitros Hall (EE.UU.), Ortubé (Bolivia) y Veisseire (Francia), y el línea Mudzamiri (Zimbawbe). Con 11, los referís López Nieto (España) y Mattus (Costa Rica). Con 12, el línea paraguayo Giacomuzzzi. Ya en octavos, con las sorpresas de Estados Unidos y Corea, dos hombres entraron a tallar fuerte: uno es vicepresidente 2do de la FIFA, Mong-Joon Chung, representante coreano; el otro es el norteamericano Chuck Blazer. Ahí sí empezaron los peros alrededor de sus selecciones.
España, que venía favorecido por las designaciones, tuvo un africano —qué casualidad— para su partido con Corea: el egipcio Ghandour. Pero el tiro le salió por la culata. Porque el árbitro dejó afuera a España con la ayuda del asistente Tomusange (Uganda).
El español Villar, que aspiraba a la presidencia de la FIFA en 2006, renunció a la Comisión de Arbitros: sabe que alguien tuvo más poder que él. Confiaba ciegamente en el egipcio. Pero el periodista español Angel Gómez Fuentes, de la TVE, fue claro: "Villar es un hombre con poder, que lo ama. Debía haber renunciado a la FIFA y no a la Comisión de Arbitros. El es culpable como toda la cúpula de la FIFA, que es corrupta".
Pero hay cosas más increíbles. Dejaron fuera al japonés Kamikawa, quien había dirigido bien y su equipo ya estaba eliminado. Y de los 16 árbitros que continuaron se podian sentar duras objeciones. Blatter dijo que en el Mundial 2006 dirigirán ternas de un mismo país. Y que le gustaría que ex jugadores pasen a ser árbitros.
Ese Mundial viviò su página más negra en la historia de los arbitrajes. Y los responsables están a la vista.

El Sucesor......

Joseph Blatter sucedió a Joao Havelange (de quien fue su secretario general) en 1998, pero su elección estuvo lejos de ser transparente.
Según Andrew Jennings(escribiò un libro !FOUL! el cual fuè prohibido por un tribunal suizo ya que implicaba a Blatter entre otros), el dinero para comprar los votos fue aportado principalmente por el qatarí Mohamed Bin Hamman, quien era miembro del Comité Ejecutivo de la FIFA. El periodista también dice que el propio Havelange ayudó a recolectar preferencias para Blatter (por quien no tenía especial cariño), que se habría comprometido a no investigar los eventuales actos de corrupción del largo mandato del brasileño.

Escándalos públicos:
En noviembre del año pasado, la FIFA vivió uno de sus episodios más vergonzosos cuando sus oficinas de Zürich fueron allanadas por la policía suiza. Ni el despacho de Blatter se salvó.Todo se inició en 1999 cuando la FIFA cedió los derechos de televisión de los próximos dos mundiales a la firma ISL, de propiedad del dueño de Adidas, Horst Dassler (si!!!!! el mismo dueño de Adidas), de quien se dice que siempre ha sido un buen amigo del presidente suizo.El contrato aseguraba a la FIFA más de dos mil millones de dólares, pero el único problema fue que ISL (que también tenía un millonario contrato con la ATP) quebró en 2001, lo que produjo un descalabro en el mundo del deporte.
De hecho, la justicia suiza tarda en condenar a los culpables...

A pocos días de comenzar el Mundial de Alemania 2006 el periodista británico Andrew Jenning lanzó su polémico libro "¡Foul! El Mundo Secreto de la FIFA: Sobornos, Falsificación de Votos y Escándalo de Entradas", que pone en cuestión la presidencia del suizo Joseph Blatter.
Como era de esperar, antes de su salida en librerías helvéticas, el presidente de la FIFA consiguió que el libro fuera prohibido en Suiza. Por su parte, la prensa local parece haber hecho fuerzas detrás de su ilustre co-nacional, minimizando el alcance de las denuncias.

Un libro prohibido sin haber sido leído... :
Pero la editorial “Harper Collins”, anunció que apelará a esa prohibición. "Jennings ocupó cuatro años investigando meticulosamente y respaldamos sus acusaciones", dijo un portavoz de la casa de edición.
El periodista, por su parte, lamentó que "el tribunal de Zürich que prohibió el libro ni siquiera lo viera. Blatter tampoco lo ha leído. Cómo pueden vetar algo que no han tenido entre sus manos”.
"Y tampoco parece una casualidad que ninguna editorial en lengua alemana haya querido publicarlo, y no hay que descartar que la FIFA también intente prohibir la obra en Francia y Gran Bretaña", agregó.
Cabe recordar que el autor del libro fue quien destapó el escándalo por la designación de Salt Lake City como sede de los Juegos de Invierno 2002.

Héroes y villanos
No es para menos, pues la investigación cuenta en detalle supuestos hechos de corrupción y negocios turbios de la FIFA, lo que amenaza con desatar un escándalo, aunque el poder de esa entidad ya impidió su venta en Suiza y Alemania durante el Mundial."Foul" es una profunda investigación de Andrew Jenning que desnuda acuerdos de dudosa legitimidad plasmados por Joseph Blatter, el presidente de la FIFA, y también por su antecesor, el brasileño Joao Havelange.El trabajo fue editado esta semana en Inglaterra y en las revelaciones queda también salpicado el titular de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y miembro de la FIFA, Julio Grondona.

Nada nuevo...
Para los que conocen de cerca el mundillo del fútbol, las denuncias no tienen nada de nuevo. No es una novedad que el suizo Joseph Blatter, esté en la mira de los escándalos debido a sus dudosos manejos del organismo que gobierna el fútbol mundial, que fue denunciado ya en 1998, incluso antes de elección como timonel de la FIFA.La única novedad, es que ahora las acusaciones en su contra están compiladas en un libro de casi 500 páginas del periodista Andrew Jenning , lo que amenaza con complicar su reelección. Las denuncias se refieren a arreglo de votaciones, turbios manejos financieros, denuncia el absolutismo del poder de Blatter en la FIFA y crítica a sus principales colaboradores.

Dineros desaparecidos

Andrew Jennings denuncia que muchos de los 2 mil 300 millones de dólares en los que se vendieron los derechos de televisión del próximo Mundial no llegaron nunca a las arcas de la FIFA.
Pero el periodista británico no sólo ataca a Joseph Blatter. También algunos de sus colaboradores más cercanos, como Mohamed Bin Hamman, (Qatar) miembro del Comité Ejecutivo de la FIFA, quien se vio envuelto en un escándalo cuando en el Mundial de 2002 aparecieron entradas a su nombre (para el partido entre Argentina y Suecia) en el mercado negro.